去除刑事責任／期使媒体善盡監督功能;
法條明確化／應以實際惡意為前提
【本刊訊】針對台灣高等法院在交通部長蔡兆陽控告商業周刊涉嫌誹謗案中，以 「不能證明為真實」判決商周總編輯黃鴻仁、記者林瑩秋各有期徒刑五個月、四 個月一事，台灣記者協會與台灣人權促進會、民間司法改革促進會等團體表達關 切，支持當事人釋憲聲請，並發動連署。
台灣記協一向認為，政府高級官員均係公眾人物，較一般人更容易接近大眾傳播 媒體，自可利用媒體為其政策或所作所為進行辯護，其就公共事務之辯論，實較 處於有利之地位。有關人民或媒體對政府高官所作之批評，自應嚴格認定其是否 確有惡意，不應過於寬鬆，以免人民或媒體對公共事務之批評動輒得咎，而造成 寒蟬效果。
蔡兆陽控告商周一案之判決已違背台灣記協一貫之主張，且有違背憲法第十一條 人民有言論及出版之自由之嫌。因此，台灣記協提出釋憲之聲請，期盼大法官們 能作出明確解釋規範，以確保新聞自由，讓新聞從業人員免於動輒陷入「文字獄 」之恐懼。
台灣記協為保障新聞自由，發揮媒體第四權之監督功能，還準 備推動修正刑法相關條文，讓新聞誹謗除罪化（去除刑事責任），一方面讓媒體 能充分發揮應有功能，善盡職責，另一方面也期待以民事賠償途徑，讓一般民眾 因媒體報導而造成不合理傷害時，得以有所救濟。
推動新聞誹謗除罪化，並非易事，在順利修正相關條文前，台灣記協另一努力的 方向是讓刑法有關誹謗之條文更為明確化，並以實際惡意為前提，以符合保障言 論自由之時代潮流。
而台灣記協等團體針對釋憲發動連署；連署書內容如下：
保障新聞自由乃國際潮流，更為我國憲法第十一條所明文規定，然目前司法實務 上，輒據已六十餘年未經修改之刑法第三百一十條、三百一十一條，屢以新聞從 業人員就新聞報道「不能證明其為真實」，作為科以誹謗罪刑責之理由，此類判 決不僅浡離國際潮流，更堪稱為「現代文字獄」，交通部長蔡兆陽控告「商業周 刊」乙案，可為其典型事例。此類判決非僅造成箝制輿論之事實，亦嚴重侵蝕民主政治之基礎，長此以往，深 恐新聞自由將蕩然無存，我國之國際形象，亦必積垢益深，而為國際所鄙夷，馴 致我國之國際地位江河日下。
現蔡兆陽案之當事人黃鴻仁先生、林瑩秋小姐提出釋憲申請，就憲法第十一條新 聞自由的保障與憲法第二十三條比例原則，作明確解釋規範，以確保新聞自由， 庶免新聞從業人員動輒身陷文字獄。
發起單位：台灣新聞記者協會 民間司法改革會 台灣人權促進會